首页 法律文库 法律动态 诉讼指引 判决欣赏 法律心得 精彩案例 法制文学 关于我们  

欢迎访问史献律师网 史献律师执业三十余年 专长工程、交通事故、婚姻 服务于河南民川律师事务所 地址南召县城关镇阳光大道1号101室 电话13461921520

 

有“废止法仍可适用规则吗”吗?
———谷玉君与
国网河南南召县供电公司触电人身损害责任纠纷案法院适用废止法审理纪实

  史律师每上下班看到谷玉君老先生可怜的走路姿态,再好的心情也会沉重——替他打官司输了,没有脸停车跟他说话。

  谷玉君,男,出生于1941年11月,住河南省南阳市南召县县城,无业,本人无收入无积蓄,靠孩子供养。法院初判认定的事实,后来4个判决与裁定均确认,初判认定的事实是:2008年3月18日下午4时,原告谷玉君到崔庄乡回龙沟村柴家庄隧道北口西北山坡处游玩,当走到中铁二局南高速公路NO.3标段经理部配电房南田埂处,看到一根垂下来的食指粗的金属线,就用手挡一了下,结果被金属线上所带的10千伏电压击伤。整理判决书认定书及相关资料的情况是:谷玉君被人发现,送医急救,右壁截断三级伤残,右脚截二趾畸形二趾七级伤残,左肩畸形十级伤残。

  法律专业人员熟悉的适用法律规则,最极端的规则是“不机械适用法律规则”,是因案件的特殊,适用法律将不公正,为此不适用应当适用的法律,除此再没有偏离法律的适用法律规则了。然而,本人办理的一个案件,河南省高级人民法院的裁判文书适用了废止的司法解释令,理由是案件事实清楚。唉,苯啊,河南省高级法院的法官,案件事实清楚根本就不与怎样适用法律关联,二者没有接合性,案件事实清楚不清楚是程序问题,而适用法律是对民事法律事实进行法律评判,任何诉讼案件只有事实清楚才会发生适用法律的问题,事实不清楚就不产生适用法律的问题。

   本人受法律援助机构指派为谷玉君先生申请再审代理时,已有两名律师一名退休法官为谷玉君先生代理了打了一审、再审、检察监督、再一审、二审,历时8年。过去的诉讼都犯了一个错误,没有发现法院的裁判文书适用的法律在2004年5月1日就废止了,而案件伤害事实发生在2008年3月18日,排除了法院历次法律文书适用的废止法,适用法律首先采用“以法律为准绳规则”,供电部门对设备疏于管理造成触电事故,责任划分是不成问题的,其他适用法律规则也免除不了对方的责任认定,申请再审已经稳操胜券,等到河南省高级法院的裁定书寄来,真是懞了。谷玉君先生已对继续诉讼失去信心,看透了法院,孩子们也坚决不许他再继续诉讼,这个案件可能就此沉寂。本人将此案登出,企希可引起法院的自我监督再审。   

   河南省高级人民法院(2016)豫民申1473民事裁定书》是这样评判的:“原审适用废止的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定虽有不当,但原审认定事实清楚,所适用的上述司法解释的规定并不影响本案判决结果正确性,并不足以对本案进行再审。

 

                                  

 

 

       

欢迎第 位访问朋友

豫ICP备16029164号